¿Por qué Apple pondría un M1X en el MacBook Pro y el iMac Pro si M2 está a la vuelta de la esquina? ¿Por qué no esperar y usar M2X? Bueno …

Números y letras

Si Apple mantiene las convenciones de nomenclatura que han estado usando durante … la última década de silicio, entonces el número en el chip significa la generación del silicio, y si tiene o no una X injertada en el extremo significa si o no tiene núcleos adicionales y otras características injertadas en el interior del paquete. Eso es todo, eso es todo … Un poco.

Llegaré a M2X en un minuto caliente de Intel TDP, pero es un poco más complicado que eso. ¿Por qué? Debido a que Apple está actualmente en el A14 en términos de generación de silicio y, sin embargo, en lugar de usar M14 para exactamente la misma generación de silicio en Mac, deciden reiniciar la numeración con 1. M1.

A pesar de que A14 y M1 tienen los mismos núcleos de eficiencia Icestorm, núcleos de rendimiento Firestorm y no hay gráficos con nombres en código ni núcleos de motores neuronales tan geniales. El M1 solo tiene más eCores y pCores que el A14. Junto con opciones de memoria más grandes, así como controladores Thunderbolt e IP específica de Mac para virtualización y emulación x86. Debido a que tanto las letras como los números son diferentes, la gente no se da cuenta o sigue Momento’ing – Dory’ing – que A14 y M1 son ​​ la misma generación. Por qué ves a personas … y publicaciones … preguntándose en voz alta sobre un iPhone M1. Tan redundante como sería.

Tal vez, en otra línea de tiempo más simple, el Alligator Loki o Frog Thor de las líneas de tiempo, Apple se habría quedado llamando al M1 el A14X porque el patrón es muy similar al A12 anterior para iPhone, A12X para iPad Pro, A10 para iPhone, A10X para iPad Pro. Pero no vivimos en esa línea de tiempo. Esa línea de tiempo fue podada. Entonces, estamos atrapados con A14 y M1.

Aunque … eso guarda la X para un X-tra M1X aún más si Apple decide quedarse con el esquema de nomenclatura actual.

Escalar el silicio

Hubo un tiempo en que Apple solo necesitaba la versión iPhone y iPad Pro de cualquier generación particular de silicio personalizado. Los mencionados A10 y A10X, o A12 y A12X. Y sí, también se usaron en iPad Air y Apple TV, pero realmente estoy tratando de mantener esto simple.

Hoy en día, Apple necesita el iPhone, iPad Pro slash Mac de bajo consumo y la versión Pro Mac de alto rendimiento de esta generación particular de silicio personalizado. A14, M1 y, presumiblemente, M1X. Y, quién sabe, tal vez una versión Pro Mac-as-in-Mac-Pro incluso de gama alta en algún momento también … pero, sí, ¡simple!

En otras palabras, A14 para iPhone, M1 para iPad Pro y MacBook Air, Mac mini, etc. M1X para MacBook Pro de 16 pulgadas, iMac Pro, etc.

Si ayuda, piénselo en el lenguaje de Intel de la vieja escuela: A14 sería como la generación actual de Ice Lake i3, M1 como Ice Lake i5 y M1X como Ice Lake i7 … solo … con una eficiencia de rendimiento mucho mejor en toda la línea.

Cronogramas

Entonces, ahora llegamos a donde viene la siguiente ronda de confusión: 2021 ya está a la mitad y todavía no hemos visto ninguna Mac M1X Pro-level. Lo que también significa que el otoño está a la vuelta de la esquina, lo que significa que están llegando nuevos iPhones, lo que significa que una nueva generación de silicio de Apple viene con ellos. El A15.

Eso llevó a algunas personas a decir que es demasiado tarde. Apple no puede anunciar un M1X ni nada más basado en el silicio de la generación A14. Ya no. Ellos terminaron. ¿Cuál … quizás? Pero ciertamente no definitivamente.

Apple anunció el A14 en septiembre y lo envió en octubre de este año. No anunciaron ni enviaron el M1 hasta noviembre y aún así anunciaron los productos M1 en abril de este año.

Ahora, algunos años, Apple solo fabrica la versión para iPhone de una generación de silicio. Había un A10 y A10X, y A12 y A12X, pero no había A11X o A13X. Lo más cerca que estuvimos de este último fue un A12Z, con todos sus núcleos gráficos en pleno funcionamiento y algunos otros ajustes.

Y Apple anunció que A12Z para el iPad Pro en marzo de 2020, casi 6 meses después de que anunciara el A13 para el iPhone 11. Y el iPad Pro se quedó con el A12Z hasta que fue reemplazado por el M1 en abril de 2021, casi 6 meses después Apple anunció el A14 para el iPhone 12 y el iPad Air.

En ambas ocasiones, durante seis meses, seis largos meses, el iPhone e incluso el iPad Air tuvieron una nueva generación de silicio y un mejor rendimiento de un solo núcleo que el iPad Pro. Y Apple tenía un gran total de cero-fs para dar, cero, recién salido.

Porque los iPad Pros todavía tenían un rendimiento multinúcleo mucho, mucho mejor, porque seguían siendo mucho, mucho más multinúcleo. Por eso X, como en arquitectura extra core. O Z, ya sabes, solo ven conmigo aquí.

M1X frente a M2X

Entonces, por el bien de la discusión, digamos que Apple decide mantener la serie M al mismo ritmo que la serie A, con nuevos lanzamientos cada año, en el año, y después del A15, Apple anuncia un M2 en el silicio de la misma generación.

Un proceso ligeramente mejor, un 20% más o menos de rendimiento equilibrado con un 20% más o menos de eficiencia, tal vez un poco más para gráficos y tal vez en la arquitectura del conjunto de instrucciones ARMv9, aunque ARM-v9 en su mayoría solo intenta emular y dar a otros licenciatarios la mayor parte de lo que Apple ya ha estado haciendo durante los últimos años. Pero tal vez obtengamos un buen impulso vectorial de todos modos.

Primero, es casi seguro que M2 sería un chip de ultra bajo consumo, como el M1, destinado al iPad Pro y MacBook Air, como el M1. En segundo lugar, se rumorea que no obtendremos el próximo iPad Pro y MacBook Air hasta el próximo año de todos modos. Lo que significa que tampoco obtendremos M2X hasta entonces, incluso entonces. Dado cuánto tiempo hemos tenido M1 sin M1X.

Y, de nuevo, en el lenguaje de Intel de la vieja escuela: A15 sería como Tiger Lake i3 de próxima generación, M2 como Tiger Lake i5 y M2X como Tiger Lake i7 … simplemente … aún con una eficiencia de rendimiento mucho mejor en toda la línea.

Y esa línea de tiempo todavía deja … mucho tiempo para M1X MacBook Pros, tal vez incluso M1X Mac mini Pros, y meta amplia, M1X iMac Pros este otoño, incluso después.

¿Qué hay en un nombre?

Claro, si Apple se remonta a septiembre para iPhones y octubre para Mac, podríamos tener A15 y un mejor rendimiento de un solo núcleo en nuestros teléfonos que el que ofrece M1X en nuestras Mac de nivel Pro. Lo cual, sí … incómodo, pero nada que no haya sucedido antes con nuestros iPads de nivel Pro.

Las alternativas, el … multiverso de la locura … las posibilidades incluyen Apple esperando y pasando a M2X para las Pro Macs, aunque realmente no quiero esperar tanto, ¿tú? O usar un nombre como X1 en lugar de M1X para hacer comparaciones más… Manzanas con otras Manzanas de Apple. Pero eso no cambia el silicio real en el interior.

Apple podría usar M2 como el nombre M1X, supongo, para hacer que la versión de alto rendimiento sea un número más alto, pero entonces, ¿cómo llaman a la versión de energía ultrabaja de próxima generación, M3, que simplemente recrea el mismo problema más adelante. ¿O… llamarlo M1S en su lugar, para patearlo aún más en el camino?

Apple también podría sintonizar frecuencias y un rendimiento más altos en M1X de lo que jamás permitirían los A15 o M2 enfocados en la ultraeficiencia. Que es lo que espero personalmente, solo parcialmente para no tener que volver a hacer exactamente este mismo video después de que se anuncien.

Falta el SoC para el núcleo único

Todo eso no solo pierde el sentido por completo; echa de menos el SoC para los de un solo núcleo: un iPhone, incluso un iPad Pro o MacBook Air, nunca tendrá la gran cantidad de núcleos, puertos, memoria o almacenamiento, o el tamaño de pantalla, de una Mac de nivel Pro. Y, independientemente, cada año, habrá al menos una, quizás varias Mac más rápidas.

Apple tiene su hoja de ruta, basada en la disponibilidad de los nodos de vanguardia (el infierno, los nodos de vanguardia) y la … tal vez la falta de disponibilidad de los nodos de última generación, por lo que será un desafío predecir cuándo exactamente todo va a funcionar. pegar. Quizás incluso para ellos.